De opening was lange tijd in balans, maar toen beging Peng een paar onnauwkeurigheden. De eerste grote fout kwam met 19. Da4, waar Peng haar dame volledig buitenspel zet. Anna-Maja had met 20… g5 een koningsaanval op kunnen zetten, maar besloot een c-pion te pakken en Peng met een dubbele f-pion op te zadelen. Ze had verwacht dat Peng met 28. Lc3 op een remise dame-eindspel aan zou sturen. Wat Peng deed kon ook, alleen kostte het veel te veel tijd om de a7-pion op te halen. Anna-Maja kreeg daardoor een hele actieve koning en verklaarde achteraf: “opeens stond ik gewonnen en toen gaf ze ook wel snel op”.

Een strakke overwinning van Anna-Maja, die al snel voor de aanval koos met 11. f4 en 12. g4. Lisa speelde 11… Pd7 met het plan 12… f5, maar besefte al snel dat d4 snel verloren zou gaan. Ze probeerde er nog wat van te maken, maar haar stukken kwamen alleen maar slechter te staan. Uiteindelijk wist Anna-Maja er steeds stukken bij te halen en werd het eigenlijk een eenvoudige overwinning.

In de opening ging het al snel mis voor Tea: “ik weet niet wat er gebeurde, ik draaide ineens wat zetten om”. Daarna leek het of Anna-Maja wat teleurgesteld was dat ze niet uit de opening had gehaald wat er in zat. Volgens Tea dacht ze erg lang na en begon ze uit frustratie wat stukken te offeren. Met 19. Pf3? en 20. Pg3? werd het nog even spannend, maar Anna-Maja had eigenlijk geen tijd meer en offerde nog wat materiaal. Ze hield daarna niks meer over en Tea won het eindspel eenvoudig.

“Geen idee”, was eigenlijk het antwoord van beide speelsters toen er naar hun partij werd gevraagd. Er gebeurde in het begin van alles, maar de stelling was lange tijd wel in balans. Vanaf 22. c5 werd het ingewikkeld en was het Maaike die met 26… La3 de mist in ging. Inmiddels zaten ze allebei in tijdnood en ging Anna-Maja voor damewinst, in plaats van het zeer sterke 31. b7. Ze had echter haar winstkansen wat overschat in het eindspel dat op het bord kwam. Na het missen van een paar kleine kansjes moest ze dan ook vrij snel berusten in remise.

De opening leek aanvankelijk prima te gaan voor Anna-Maja, maar 12. d4 kwam veel te vroeg en na 13. dxc5 was er niks meer aan de hand voor zwart. De zwakke e4-pion belemmerde de witte ontwikkeling en Arlette kwam kon de controle over de d-lijn pakken. Dit was het teken voor Anna-Maja om wat te gaan doen, voor dat ze langzaam weggespeeld zou worden. Met 23. g5 en 26. a5 probeerde ze te forceren, maar verzwakte voornamelijk haar eigen pionnenstructuur. Arlette speelde het echter niet optimaal en bleef in het eindspel met een slechte loper tegen een goed paard zitten. Ondanks de twee extra pionnen durfde ze het niet aan om te forceren en werd het remise na zetherhaling.

Mariska gaf aan de opening van Anna-Maja eigenlijk niet verwacht te hebben en had daarom veel tijd nodig. Ze probeerde lang om een stuk op d5 te houden, maar zag 15… Lg5 net wat te laat. Vanaf dat moment moest ze met een iets mindere stelling genoegen nemen. Uiteindelijk ging Anna-Maja in tijdnood de mist in met 39… Txb3?, waardoor de zwarte koning na 40. Dxh7 flink in de problemen kwam. Anna-Maja moest het erg nauwkeurig verdedigen, maar dat lukte haar uiteindelijk niet. Mariska wint dus weer en gaat alleen aan kop met 2 uit 2.

Vanuit de opening had Anna-Maja het gevoel dat ze wel lekker stond, zeker toen ze de pion kon winnen na 10… Pe4. Maar uiteindelijk bleek dat allemaal flink tegen te vallen en dat had Anne al wel in de gaten. Na 19. Dg5 kwam de witte dame buitenspel te staan, maar Anne wist er in de tijdnoodfase niet van te profiteren. De stelling kantelde en Anna-Maja kon wederom een pion voor komen en de lichte stukken ruilen. Ze wist een bekend gewonnen toreneindspel te bereiken, maar speelde waarschijnlijk wat te snel en liet een dolle toren toe, met remise tot gevolg. Gemengde gevoelens overheersten na de partij, maar uiteindelijk liep geen van beide enorm grote schade op.