"Ik ben een tevreden mens, zei Reinderman na afloop, want ik heb sinds mijn kampioenstitel uit 2013 mijn eerste NK-partij weten te winnen!" Inderdaad, en wat voor een. Hij bezorgde latere toernooiwinnaar Van Foreest zijn enige nederlaag in ronde 4. Een mooie partij van Reinderman, vond ook L'Ami. L'Ami, die zelf al zo'n 23 NK-partijen op rij niet meer gewonnen had, herhaalde nog maar eens: "mijn beste NK in jaren". Hij kreeg meer dan gelijk, want hij veroverde de derde plaats in het eindklassement (op s/b-punten boven Erik van den Doel die ook op 3,5 punt uitkwam).

Wat betreft de partij: beiden waren het erover eens dat Reinderman de hele partij aan het 'pressen' was. Kritiek moment in de tijdnoodfase is 34...g5. Als Reinderman even later 38.Dxb6 had aangedurfd (38...Tb8?, 39.Txe4) had er misschien meer ingezeten. De dameruil op zet 38 zag er erg goed uit, maar L Ami kon het eindspel remise houden.

"Er moest hard gerekend worden" zei een glimlachende L Ami na zijn eerste winstpartij van het toernooi. Hij doelde op de verwikkelingen die werden ingezet na 18.Ph5. Vooral het wat griezelige 24.Dxb8 had hem veel rekentijd gekost. Achteraf verbaasde het hem dat de partij zo tactisch gewonnen moest worden. Of hij nu iets tevredener over zijn toernooi is? "Helemaal niet. Maar, en zet dat maar op de site: het is wel mijn beste NK in jaren!"

Het spannendste moment was het wat onoplettende 21....Pe8. Dit gaf Bok een miniem kansje: 22.Da3, maar of zwart werkelijk in de problemen zou zijn geweest is de vraag. Nu werd het remise.

Loek van Wely grapte net voor het begin van de ronde: "wel leuk natuurlijk dat Jorden het zo spannend maakt, maar er zijn grenzen!". Van Wely moest het met zwart opnemen tegen de sterke en degelijke L'Ami, niet in zijn beste vorm dit toernooi, maar in ieder geval niet de makkelijkste tegenstander. Tegelijk waren de blikken natuurlijk gericht op het bord bij Van Foreest, die tegen de hekkensluiter Reinderman met wit voor de vier uit vier zou kunnen gaan en dan moeilijk in te halen zou zijn.

L'Ami speelde de opening wat nonchalant en werd door 11...Dc8 (overigens theoretisch bekend) onaangenaam verrast. Op de een of andere manier lag wit met zijn ontwikkelingsachterstand al bijna in de touwen. L'Ami moest meteen vol in denkmodus (40 minuten voor de volgende drie zetten) en in de verdediging. Van Wely: "het was steeds nét niet gewonnen en toen besloot ik toch maar risico's te nemen". En er kwamen kansjes voor L'Ami, die later vond dat Van Wely te veel risico had genomen (met 24...Txb2 b.v.). Van Wely moest uiteindelijk zelf stevig op de rem trappen en naar een remise-eindspel afwikkelen.

In de perskamer waren de beide heren na de analyse goed gemutst. Ze herinnerden aan hun 'meesterwerkje' op het NK 2014, in Ronde 6: de moeite waard om die 14 zetten nog eens na te spelen.

Erik van den Doel was toch wat teleurgesteld na zijn remise met Erwin L Ami. Van den Doel kreeg een prettige drukstelling en na 21.... Kf8 heeft zwart nauwelijks enig tegenspel. Van den Doel noemde de aanval over de h-lijn "eigenlijk een gratis aanval". Maar in de tijdnoodfase wist L Ami te ontglippen. Jammer voor Van den Doel, die dinsdag een spannende partij tegen toernooileider Jorden van Foreest in een gecompliceerd eindspel onnodig verloor. L Ami kan het beetje geluk van deze remise wellicht aangrijpen om over zijn tegenvallende spel totnutoe heen te komen .

Hoe zou Erwin L 'Ami zich houden na zijn verschrikkelijke toernooistart? Hij was niet mals over zichzelf: zijn spel vandaag was "volstrekt belachelijkÎ…. L 'Ami verrast Sipke Ernst in de opening met de manoeuvre Le2-Ld3, staat significant beter, geeft dat stellingsvoordeel uit handen, wat resulteert in een volstrekt remise toren/pionneneindspel, let even wat minder op en krijgt dan tot zijn afgrijzen een volkomen uit de lucht vallend 28....Tb4 voor de kiezen. Zo wist hij het zichzelf nog moeilijk te maken en moest er hard gewerkt worden voor de remise, want Ernst probeerde het uiteraard graag nog even.

De 17-jarige NK-debutant Jorden van Foreest heeft in de eerste ronde laten zien dat hij al tot de kandidaten voor de titel behoort. Tegen een andere titelkandidaat, Erwin l'Ami, de nummer twee op rating in het Tropeninstituut, won hij een spectaculaire aanvalspartij.

"Ik wist niet goed wat ik tegen l'Ami moest doen", aldus Van Foreest. "Ik heb toen even wat files van mijn vriendin gecheckt. Schots bleek een prima keuze." En inderdaad. Commentator John van de Wiel was al niet te spreken over de opstoot a5-a4 van zwart: "In zo'n scherpe stelling kan zwart zich zo veel tijdverlies niet permitteren." Hij kreeg gelijk. Wit had voldoende tijd om zijn stukken in de ideale uitgangsposities voor een aanval te positioneren. Van Foreest legde de zwarte verdediging vervolgens volledig lam met een serie elegante dame-manoeuvres en een diepzinnig kwaliteitsoffer. Omdat hij de enige was die won gaat Van Foreest alleen aan de leiding.